Denuncian discriminación en la Asignación Universal por Hijo

El mismo día en que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la extensión del beneficio de la Asignación Universal por Hijo a las mujeres embarazadas durante su discurso de apertura de las sesiones ordinarias 2011 en el Congreso, el legislador porteño Juan Pablo Arenaza (Coalición Cívica/Unión por Todos) presentó una denuncia ante el INADI por la arbitrariedad en la aprobación de esa prestación mensual.

El Legislador precisó que por la aplicación del artículo 6to del decreto presidencial 1602/2009 por el que entró en vigencia la Asignación, se niega la prestación a los alumnos de colegios privados, ?en su mayoría religiosos y comunidades minoritarias?, por considerar que si pagan una cuota no necesitan ninguna asistencia del Estado.

A modo de ejemplo, Arenaza explica en su denuncia que unos 300 mil alumnos que van a escuelas de gestión privada, están a punto de perder la Asignación Universal por la aplicación de este punto y reclama al INADI que interceda. Especifica el legislador que muchos de los chicos que asisten a colegios de gestión privada están becados o pagan una cuota muy baja que en algunos casos es igual a lo que los alumnos de escuelas públicas pagan en concepto de cooperadoras.

?La discriminación radica en la falacia por la que se intenta hacer creer que un niño que concurre a una escuela del sistema privado no necesita este ingreso o que aquel que por solo concurrir a una escuela del sector público si lo necesita?, destaca Arenaza en su denuncia y sentencia: ?De continuar esta discriminación se podría suponer que el propósito del gobierno es tener una caja para disponer discrecional y arbitrariamente de recursos de la Nación para fines propios, partidarios e individuales?.