Zaffaroni: “La seguridad no se resuelve con papelitos”
El juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni manifestó este domingo su ?optimismo? por la iniciativa impulsada desde el Poder Ejecutivo nacional para reformar el Código Penal argentino.
En diálogo con el programa radial Ríos de Tinta, el magistrado indicó que hay una ?analogía? entre el Código Penal sancionado en 1921, durante la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen, y el proyecto presentado por el actual gobierno, al considerar que ?en 1916, el diputado conservador Rodolfo Moreno, que era el principal opositor, consiguió que en la Cámara se formara una comisión con dos diputados de la estricta confianza de Yrigoyen, un conservador, un socialista y él?, en referencia a la pluralidad con que se conformó la comisión que tiene la misión por estos días de adecuar el compendio legal y señaló que aquel cuerpo elaboró el código que se votaría en 1921.
En ese sentido, Zaffaroni sostuvo que ?el Código Penal siempre estuvo vinculado a circunstancias coyunturales y ha tenido más de 900 reformas. Contar la historia de lo que ha pasado con el Código Penal es algo que está más vinculado con la política y con nuestras coyunturas que con la Constitución?, argumentó.
Consultado sobre la posibilidad de que los sectores de la oposición aprovechen esta oportunidad para intentar endurecer el código, el criminólogo explicó que la comisión actual, coordinada por él pero integrada también por los diputados Federico Pinedo (PRO) y Ricardo Gil Lavedra (UCR), a quienes se agregaron el ex secretario de Seguridad bonaerense León Arslanián y la abogada María Elena Barbagelata (FAP), ?es plural?.
?La comisión es una comisión plural?, dijo y añadió que ?es una comisión donde están representados los sectores políticos más importantes?.
Bajo esa perspectiva, admitió que ?no me cabe duda de que siempre eso se quiere usar pero no se trata de que, como dice a veces el periodismo, con el código penal vamos a resolver la seguridad. La seguridad no se resuelve con papelitos?, aseveró.
Zaffaroni objetó también las posturas de los dirigentes políticos que utilizan el impacto de algunos delitos sobre las noticias para alarmar a la población o cosechar la adhesión de la opinión pública. ?Las cosas se responden con la verdad?, expresó y alegó que ?lo que pasa es que los políticos se han asustado, quieren una solución milagrosa en 20 minutos?.
Al respecto, detalló que ?unos operan por oportunismo y otros operan por miedo. Creo que ahora sí ha llegado un momento en que empiezan a tomar conciencia de esto?, aseguró.
Finalmente, el magistrado volvió a manifestarse a favor de una reforma constitucional que permita trocar el sistema presidencialista por un sistema parlamentario. ?Lo que vengo sosteniendo desde hace muchos años es que creo que nos vendría bien un sistema parlamentario en vez de un sistema presidencialista?, fundamentó.
?Estamos suficientemente maduros para tener un sistema que fortalezca a nuestros partidos políticos, tienda a dos coaliciones, una de centroderecha y otra de centroizquierda, y nos permita, si nos equivocamos, cambiar un gobierno sin necesidad de matarnos?, en alusión a la crisis institucional acaecida en diciembre de 2001.
Con ese enfoque, resaltó que la historia latinoamericana del siglo XX evidencia que ?la base de ciudadanía? se fue ampliando con los gobiernos populistas. ?La resistencia a la ampliación de ciudadanía fue de una crueldad que hace palidecer cualquier error que hubiera podido cometer antes el populismo?, arguyó.
Así, Zaffaroni concluyó en que ?el presidencialismo tiende a que alguien, por un voto, se lleva todo y, en consecuencia, el otro trata de ponerle palos para que no pueda gobernar. Esto trae el penelopismo político, que provoca que lo que uno teje el otro lo desteja? y sentenció que ?es mucho más apto un sistema parlamentario para garantizar políticas de estado que un sistema presidencialista?.
