Publicado: 02/05/2005 UTC General Por: Redacción NU

Nueva marcha de Artaza, los ahorristas y el pato

El líder de los ahorristas, el radical Nito Artaza, anunció que el martes 3 a las 12 se realizará una nueva marcha al Palacio de Justicia para reclamarle a la Corte Suprema de Justicia que revea el fallo pesificador de los ahorros en los bancos. Los ahorristas siguen reclamando la devolución de los mismos en la moneda de origen
Nueva marcha de Artaza, los ahorristas y el pato
Redacción NU
Redacción NU

El precandidato a diputado nacional por la Ciudad, el radical Nito Artaza, encabezará una nueva marcha de ahorristas, el martes 3, a las 12, hacía el Palacio de Tribunales (Talcahuano 550) para seguir reclamando la devolución de los depósitos en su moneda de origen. Según los organizadores del evento es muy probable que de la misma participe el pato que fue detenido por orden de un fiscal durante la marcha realizada el 30 de marzo

Al referirse a la misma, Artaza expresó: "Este lunes 2 salió publicado en los diarios que ante un reclamo del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno nacional va a compensar a los bancos con 2.300 millones de pesos. Luego el kirchnerismo desmintió la información, pero yo tengo mis dudas, ya que hace tiempo vengo señalando que existe una compensación a las entidades crediticias. Por ese motivo seguimos la lucha, ya que los ahorristas son el pato de la boda y los siguen perjudicando con este tipo de medidas. A los integrantes de la Corte Suprema les decimos que no bajaremos nunca los brazos reclamando lo que nos corresponde en moneda de origen, y seguiremos hasta las últimas consecuencias en esta posición".

Para finalizar el cómico manifestó: "Le pedimos a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, que se revean el fallo pesificador porque es nulo en todas sus formas, ya que no cuenta con la aprobación de la mayoría de los integrantes del cuerpo. La prueba de ellos es la catarata de fallos de jueces de primera y segunda instancia en contra de lo manifestado por el máximo tribunal. Por eso decimos que la pesificación es inconstitucional".

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU