Una fianza absurda del juez Bentolila fue severamente cuestionada por la Cámara Contravencional
Pareciera que el juez contravencional, Dr. Carlos Bentolila -ahora con competencia correccional incluida- no armoniza la equidad, la sabiduría jurídica y la coherencia doctrinaria sufuciente. Al menos así lo entendió la Cámara del fuero.
En un caso de portación ilegítima de arma de fuego de uso civil, el juez de primera instancia Carlos Bentolila le negó la excarcelación al imputado, vecino de una de las villas de nuestra ciudad. Apelado el fallo por el defensor oficial, la Cámara resolvió conceder la excarcelación bajo fianza y que volviera a primera instancia para que el juez fijara el monto de la misma.
El Dr. Bentolila, -quizás molesto por la revocatoria a su decisión-. fijó el monto de la fianza... en 250.000 pesos!!!. Mientras el imputado seguía preso. A los camaristas les quedó claro el desafío: el juez Bentolila haría valer su opinión de no excarcelar por otros medios, ya que obviamente, esa fianza resultaba a todas luces impagable.
Pero los camaristas no tardaron en responderle. En sentencia de hace pocos días le han endosado "abuso de poder, desconocimiento del derecho y claro mal desempeño de sus funciones", "uso arbitrario del poder penal y contrario a principios fundamentales"y ligó además una reprimenda para que en lo sucesivo evite polemizar de la manera en que lo hizo con la Excelentísima Cámara del Fuero".
Además apartó al Dr. Bentolila de la causa y fijó nuevamente el monto de la fianza ahora en unos más realistas 500 pesos. Mientras los eximios magistrados jugaban su interna del poder, el preso siguió tal condición. Hoy está libre.
Estos son uno de los entretelones de algunos de los nuevos Jueces Contravencionales asumidos hace dos meses, emergidos de los concursos más cuestionados de la breve historia judicial de la Ciudad, por su falta de transparencia, herencia del Consejo de la Magistratura que presidió Juan Octavio Gauna, cuyos integrantes -otros cinco consejeros- se encuentran todos imputados penalmente por los presuntos ilícitos cometidos durante su mandato concluido en diciembre del 2002.
