La oposición se divide por el ABL

Este jueves, la Legislatura porteña tratará el proyecto presupuestario 2012. En el recinto, no sólo se debatirá el plan de gastos de la Ciudad que supera los 32 mil millones de pesos, también será tratada la ley Tarifaria para 2012, la cual plantea la modificación en el sistema de cálculo del ABL al establecer para cada inmueble de la Ciudad una nueva valuación fiscal, la cual se aproximaría al valor real de los inmuebles.

De acuerdo al dictamen de mayoría firmado por los legisladores del PRO, la iniciativa plantea que la valuación fiscal homogénea contemple las características del suelo, su uso, las edificaciones y otras estructuras, obras accesorias, instalaciones, ubicación geográfica, disposición arquitectónica de los materiales, cercanías con centros comerciales y/o esparcimientos o con espacios verdes, vías de acceso, entre otras características; estableciéndose la fórmula de cálculo de la VFH que fije un valor proporcional del valor económico del bien (artículo 227 bis y ter). Este nuevo sistema de valuación y los valores que defina para la inmuebles actuará como Base Imponible del ABL, por lo que generará un impacto en el monto del impuesto.

Ante la propuesta de actualización del ABL, diversas voces opositoras manifestaron críticas a la iniciativa, y adelantaron que se buscará modificar el proyecto en el recinto.
?Nosotros hemos hecho una propuesta para que este aumento del ABL sea más progresivo. La valuación fiscal está hecha sobre zonas y no sobre casos puntuales. Lo que nosotros hemos planteado es que paguen más los que más tienen. Nosotros seguimos en conversaciones para que este impuesto sea más progresivo?, expresó por radio Del Plata, el presidente del bloque K, Juan Cabandié.

En la misma línea se manifestó el legislador de Nuevo Encuentro, Gonzalo Ruanova, quien afirmó que en lo que ?no estamos de acuerdo es en la forma en que se está aumentando el ABL?.

?Hay un retraso y hay que actualizarlo. Pero en la forma que se está haciendo se busca recaudar 1000 millones más y no recalificar", dijo el legislador sabbatellista.

Desde el bloque de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya también se sumó a las voces que plantean modificaciones al proyecto del macrismo. ?El primer aumento de este aumento es muy grande pero el retrazo también es grande. El problema del retrazo de ABL es por un ajustador. Si se aumenta por inflación no se corrigen las cosas. Hay casas que se reciclan que pagaban muy poco pero que no eran casas humildes. El aumentos más grande va a operar en quien paga los mínimo. Estamos viendo si podemos hacer algunas modificaciones de la ley?, dijo por radio Continental.

?Yo votaré en contra?, anunció el legislador Diego Kravetz, fundamentando dicha postura en que la sociedad se encuentra ?en un contexto de suba de tarifas con lo cual el impacto de la suba del ABL va a afectar el consumo?, y tendrá ?un impacto en la clase media".

También se sumó a la postura de rechazo a la propuesta el legislador de Proyecto Sur Julio Raffo, quien adelantó la posición de su bloque en el recinto. "Nosotros analizamos el paquete en su conjunto y no estamos al momento de acuerdo", dijo por FM Delta.

Desconfiando de la posibilidad de lograr modificaciones en el recinto, Raffo afirmó que las leyes económicas que se tratarán este jueves en sesión integran ?un paquete estructurado, que incluye el ABL, tarifaria, Banco Ciudad, etcétera?. ?Ese paquete estructurado expresa una política, una concepción para quién es el dinero, para quién el gobierno, y dónde se pone el dinero. Eso expresa una concepción de la ciudad y de los derechos de la gente. Nosotros analizamos el paquete en su conjunto y no estamos al momento de acuerdo. Yo entiendo que si hay inflación hay que aumentar pero hay un aumento significativo en el presupuesto", sostuvo el legislador de Proyecto Sur.

El paquete de leyes económicas que tratará este jueves la Legislatura no sólo incluye el presupuesto 2012 y la Ley Tarifaria con la modificación del ABL, también se trabajará en la modificación de la Carta Orgánica del Banco Ciudad que plantea entre otros puntos, que ?la Entidad colabore con solidaridad en el financiamiento de la infraestructura necesaria para el bienestar del total de los vecinos de la Ciudad?, lo que representa la posibilidad de que el Ejecutivo pueda dar uso al excedente total de las utilidades con la aprobación del órgano rector del sistema. Además, la iniciativa propone incorporar un miembro más al directorio de la entidad, lo que elevaría a 7 los miembros del directorio.
Otro proyecto que se pondrá a votación propone una modificación a la ley 3894 sancionada este año que facultó al Poder Ejecutivo a contraer un empréstito público proponiendo un cambio en la extensión del plazo. La ley estableció que la autorización de emisión es por un importe total de hasta 500 millones de dólares estadounidenses representado por una o más emisiones de títulos de deuda por un importe o su equivalente en pesos, otra u otras monedas. En cuanto al plazo original era de cinco a 15 años y la propuesta de modificación sugiere que sea de uno a 15 años. El despacho de mayoría también propone modificar el artículo 4º de la ley a efectos de contraer un empréstito con entidades financieras nacionales y/o internacionales por hasta un importe máximo de 200 millones de dólares estadounidenses. La norma sancionada el 8 de septiembre de este año amplió el monto del Programa de Asistencia Financiera en quinientos millones de dólares.