Suspenden el contrato con Publicidad Sarmiento
Con fecha de este lunes 4 de mayo, la justicia porteña dio lugar a un amparo presentado por una de las empresas que quedó fuera del millonario contrato de Mobiliario Urbano, y pidió al Gobierno porteño "que se abstenga de ejecutar" el vínculo con Publicidad Sarmiento.
La presentación, efectuada por Viacart, se basa en la denuncia realizada por otra firma que quedó afuera, Spinazzola, mediante la cual se determinó el procesamiento y embargo de los hermanos Terranova.
Aquella decisión, que data del 24 de abril de este año, fue rubricada por el juez Luis Rodríguez, a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 49 interinamente, por licencia de su titular, el juez Facundo Cubas. El mismo magistrado, Rodríguez, dio lugar a esta nueva instancia judicial que significa otro revés para los titulares de Publicidad Sarmiento que, por otro lado, apelaron ante la Cámara su estado procesal.
NOTICIAS URBANAS pudo acceder al fallo, y uno de los argumentos en los que se basa el juez es, justamente, esta situación. "Solicito como medida urgente que, atendiendo al estado del sumariado principal y a la luz de la resolución adoptada en relación a los imputadas, se dispusiera una medida innovativa, ordenando a la administración pública dejar sin efecto el contrato celebrado con la empresa 'Publicidad Sarmiento S.A.' en los términos del decreto 142/09, el que se corroboró ha sido dictado el 02 de marzo de este año".
La denuncia madre, la que originó estas acciones judiciales, fue la presentada por Spinazzola. La empresa destacó, entre otras irregularidades, la presentación de "papeles adulterados" por parte de empresa Publicidad Sarmiento (una de sus competidoras); modificaciones en los términos del contrato por parte del gobierno porteño diez meses después de abierto el sobre 2 con los antecedentes de cada firma; y la irregularidad de Patricio Di Stéfano, hoy legislador porteño, pero ex miembro de la comisión evaluadora del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, que participó activamente en el proceso de licitación. Según la empresa, Di Stéfano firmó un documento como si estuviera en el Ejecutivo cuando ya había asumido su banca en el parlamento local.
Por otro lado, no solo fueron procesados y embargados los hermanos Terranova. Estan en la misma situación Salvador Antonio Vidal, funcionario de la municipalidad de Mendoza, y cuñado de uno de los hermanos, y a Isabel Salas de Páez, funcionario de Tucumán).
