El desorden mundial, tema central de debate
En lo que fue la segunda parte del segundo día de las jornadas de capacitación a Jóvenes Líderes organizada por la FAES, la fundación encabezada por el ex presidente español José María Aznar, el tema de la cuarta Mesa de trabajo fue "Relaciones internacionales, El nuevo (des) orden Mundial". La disertación estuvo a cargo de Víctor Bisono (diputado, República Dominicana), Emilio Cárdenas (ex embajador de la Argentina en la ONU), Jorge Castro (analista internacional, Argentina), Diego Guelar (secretario de Relaciones Internacionales Unión PRO) y Marc Wachtenheim (Pan American Development Foundation, USA). El moderador fue Fernando Bach (consejero de la Fundación del Tucumán, Argentina).
Abrió el encuentro Victor Bisono, quien habló por los "amigos en la lucha por la libertad" y describió la estrecha relación que tiene América Central y el Caribe con Estados Unidos. Esta relación está, según argumentó, basada en "un cambio cultural regional sustentado en el respeto por el imperio de la ley, la propiedad privada y el mérito como única ruta al éxito". Además, hizo mención de la importancia que tienen las remesas de dominicanos residentes en Estados Unidos y la lucha conjunta por la seguridad, en contra del narcotráfico.
A continuación, Emilio Cárdenas hizo referencia a "cuatro incipientes realidades como consecuencia de la crisis mundial". El primero sería la constitución de un eje económico con otros actores como el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) aunque con las particularidades de cada uno. El segundo tópico a considerar es la necesidad de corregir desequilibrios económicos seguido de estímulos fiscales que "no tienen precedentes". El cuarto y último ítem esbozado por Cárdenas es la indefinición de "una nueva arquitectura de nuevo sistema internacional". Sostuvo que "la idea es cubrir nuevos actores a nivel financiero y redefinir el rol de los reguladores. Los concensos deben constituirse entre actores que compiten entre si". "Si no hay diálogo, el riesgo de caída es importante", concluyó.
Jorge Castro hizo hincapié en el papel de China, que en el presente año "creció más del 10% y arrastra a toda Asia. Ahora la plataforma de gobernabilidad mundial que tenía Estados Unidos, la comparte con China". Al referirse a la crisis, Castro recordó que "los cinco años previos a la crisis fueron los de mayores ingresos per capita en la Historia". Con respecto a América Latina, describió que hay "una doble fractura" ya que hubo un repliegue de la influencia norteamericana desde el 2001 y una conformación de "dos grupos. Uno que estaría constituido por Brasil, Uruguay, Chile, Perú y Colombia y el otro por Venezuela, Ecuador y Bolivia" a los que calificó a estos últimos de "aislacionistas y opuestos a inversiones transnacionales".
Por su parte, Diego Guelar llamó a "una reflexión sobre la identidad argentina en el mundo" y que esta identidad estaría basada en la "negación de nuestros vecinos". Recordó las distintas posiciones de Argentina en diversas épocas. En los 70, adoptando una posición "curiosa" referida al tercermundismo, que acabó con la Dictadura. En los 80, la hipótesis de guerra que había con Chile o Brasil quedó finalizada con el pacto Alfonsín-Sarney. En los 90, con el gobierno de Menem, se siguió negando "la cercanía". Considera Guelar a la "geopolítica de la cercanía como central" y que "hubo progresos como el cambio en la visión de la guerra y el no comercio". Sostiene que la "identidad tiene que estar centrada en donde está ubicado el país". Finalizó su exposición con una reivindicación de la Constitución de 1994 a la que considera "injustamente reducida al Pacto de Olivos". La considera como "revolucionaria" en su concepto de "nación de naciones".
Marc Wachtenheim fue el encargado de cerrar la mesa expositora. Retomó el concepto de "amantes de la libertad" para representar el panorama actual de América Latina. "Vivimos una batalla crucial entre los amantes de la libertad y los que quieren cortarla" sostuvo al tiempo que más importante recordar la caída del Muro de Berlín que los doscientos años de la liberación española. Dijo que "el comunismo fue uno de los peores inventos del hombre" y que la izquierda de Europa no se aferró a "un modelo que fracasó". Ante la pregunta de "¿Por qué América latina no aprendió la lección?, Wachtenheim dijo que hay dos respuestas. "Porque genéticamente aprendemos tarde (cosa que nuestro orgullo no va a admitir) y por el mantenimiento de Cuba". Según Wachtenheim, el gran problema es "el mitificar a Cuba" aunque considera que se va a caer por cuestiones biológicas, que sería la muerte natural de sus líderes actuales. Cuando caiga Cuba, se verá la verdad y "se hará una reforma comparable a Europa".
