Publicado: 16/05/2005 UTC General Por: Redacción NU

La polémica por la construcción de viviendas se trasladó a la Legislatura

El Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires quiere construir en Casa Amarilla 1231 viviendas, pero actualmente hay un amparo interpuesto por vecinos de La Boca que ha paralizado esos planes. La polémica generada en torno a este tema fue analizada en una acalorada reunión conjunta de las Comisiones de Vivienda y Ecología. Los detalles
La polémica por la construcción de viviendas se trasladó a la Legislatura
Redacción NU
Redacción NU

Este lunes se llevó a cabo en la Legislatura porteña una reunión conjunta de las Comisiones de Vivienda y Ecología. Los presidentes de ambas comisiones, Sandra Bergenfeld (Cambiemos Buenos Aires) y Juan Manuel Velasco (ARI), tuvieron que hacer hasta lo imposible para que reinara la calma y todas las posiciones sobre el tema pudieran ser escuchadas.

Más de 100 vecinos del barrio de La Boca se acercaron al Salón Montevideo para manifestarse a favor o en contra de los planes del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (IVC) para construir en Casa Amarilla 1231 viviendas. Actualmente, el IVC no puede comenzar las obras a raíz de un amparo presentado por un grupo de vecinos que se opone a esta iniciativa.

Roberto Naone, miembro de Vecinos de Casa Amarilla, cuestionó al IVC y afirmó que "en el barrio hay un superávit de aproximadamente 1.000 viviendas que fueron construidas por Almagro Construcciones y que tranquilamente pueden ser otorgadas a las familias que tengan problemas habitacionales".

En tanto, Silvana Canziani (Por Casa Amarilla Espacios Verdes) explicó: "No queremos ningún tipo de confrontación con nuestros vecinos. Lamento que el IVC se sirva de estas cosas para enfrentar a vecinos de un barrio que está en un estado total abandono".

Canziani también sostuvo: "Creo que es necesario que haya más espacios verdes en La Boca para poder enfrentar el cambio climático y distintos fenómenos ambientales que se producen en la zona. Hay muchos predios abandonados que podrían utilizarse para construir viviendas, porque no nos oponemos a eso sino a que se hagan fuera de tramado urbano".

En el mismo sentido se expresó un arquitecto del barrio. "Es una gran falacia decir que esta es una pelea entre los que quieren viviendas y los que no. Considero que la ubicación de lo que vendría a representar el 60 por ciento de la cantidad de habitantes que un pueblo necesita para ser ciudad en tres manzanas, va a afectar no solo la infraestructura del barrio sino también tendrá un gran impacto ambiental", aseguró.

Sin embargo, también hubo vecinos que se manifestaron a favor de la construcción de viviendas y marcaron su reprobación constante a las organizaciones que se oponen.

Además participaron de la reunión en representación del Poder Ejecutivo Roly Sampieri y el gerente técnico del IVC, Héctor Gorospe. Ambos fueron fervientemente aplaudidos por gran parte de los vecinos presentes, algo sumamente sorpresivo dado que generalmente la relación entre el IVC y las personas que presentan diferentes problemáticas habitacionales dista de ser la mejor.

Esta efervescencia del público para con los miembros del Ejecutivo fue adjudicada por algunos de los presentes a un supuesto "reclutamiento" del IVC en base a pagos políticos punteriles por medio del Vale Ciudad y el futuro otorgamiento de viviendas. Obviamente esto fue desmentido por los funcionarios del Instituto.

Sampieri afirmó: "Cuesta creer que en un país donde se ha vivido la peor crisis económica de la historia, estemos discutiendo si construimos o no viviendas. Además, yo no recluto gente porque no soy milico".

Gorospe, por su parte, dijo que iba a dar la explicación técnica del proyecto aunque su exposición fue bastante pobre. No dio demasiados datos sobre la iniciativa que quieren llevar a cabo en Casa Amarilla, sólo mencionó que "los edificios no van tener más que cuatro pisos aunque podrían hacerse más altos".

Luego de la intervención de muchos de los presentes, Bergenfeld señaló: "Pese a que todo esto está interrumpido por la Justicia, queríamos empezar a debatir este problema y ver si se puede llegar a una solución consensuada. Veo que hay problemas en el barrio que van más allá de la necesidad de conservar espacios verdes como ser la deficiente infraestructura y falta de salud y educación. Me parece que estos son temas para tener en cuenta también".

Y agregó: "Nosotros no sabemos de qué se trata este proyecto y por eso queremos comprometer al IVC para que haya otra reunión en la que se lo explique a todo el mundo. Tal vez de esta manera se pueda llegar a un acuerdo que beneficie a todos".

Por su parte, Velasco expresó: "Creo que el camino es el que ha planteado la diputada Bergenfeld. Sería ideal que podamos juntarnos nuevamente para conocer los alcances del proyecto y podamos buscar una solución de consenso".

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU