Publicado: 08/03/2012 UTC General Por: Redacción NU

Diputada porteña va contra la RAE

La diputada nacional por la Ciudad Mara Brawer presentó un proyecto para que el Congreso exprese su rechazo a la definición establecida por la Real Academia Española para ciertos términos, como “judiada” y “gitanada” sin aclarar que son conceptos estigmatizantes y discriminatorios. “Estas definiciones, sin mayores explicaciones, contribuyen a difundir imaginarios sociales racistas y xenófobos”, dijo la diputada.<br />
Diputada porteña va contra la RAE
Redacción NU
Redacción NU

El lenguaje es un tema político, y su uso en pos de la igualdad y el respeto llegó al Congreso. La diputada nacional por la Ciudad Mara Brawer (FpV) presentó un proyecto en la Cámara Baja para que el Congreso declare su rechazo a la difusión en diccionarios de términos con definiciones discriminatorias.

El proyecto, en línea con dos cartas enviadas por la diputada a la Academia Argentina de Letras y a la editorial Larouse, resalta que términos como ?judiada? y ?gitanada? son definidos por la Real Academia Española sin la aclaración de que se trata de conceptos estigmatizantes y discriminatorios de colectivos sociales.

Actualmente, en el Diccionario Enciclopédico ?El Pequeño Larousse ilustrado. Cien años custodiando la lengua española. 2012? se define ?judiada? como ?acción mal intencionada o injusta hecha contra alguien? y en segunda acepción como ?lucro excesivo y escandaloso?. En el diccionario virtual de la página web de la Academia Argentina de Letras se define ?gitanada? como ?acción propia de gitanos? y como ?adulación, chiste, caricias y engaños con que suele conseguirse lo que se desea?.

?Estas definiciones, sin mayores explicaciones, contribuyen a difundir imaginarios sociales racistas y xenófobos?, remarcó Brawer, quien no sólo solicitó que se aclare que son definiciones discriminatorias, peyorativas y estigmatizantes, y que se realice una revisión general sobre todos los términos que puedan estar promoviendo representaciones discriminatorias.

Más allá de las definiciones de diccionario, el uso del lenguaje también es importante en materia de igualdad y respeto. Frente a la postura de la RAE conocida días atrás señalando como incorrecto que se utilice el femenino y el masculino en un enunciado para marcar la igualdad de género, e indicando que se deben utilizar términos neutros (ciudadanía en lugar de ciudadanos y ciudadanas, por ejemplo?) la diputada K sostuvo que ?más allá del planteo formal de la RAE, el saludo ?ciudadanos y ciudadanas? (utilizado por la Presidenta Cristina Fernández) es una interpelación que reconoce la presencia de la mujer?.

?No es casualidad que en el momento histórico en el que la mujer logra protagonismo en los lugares de poder y de toma de decisiones, haya un cambio en la lengua y se comience a decir ?todos y todas? frente a un auditorio en el que hay hombres y mujeres. Sin caer en una actitud obsesiva que obligue a referirse de ese modo todo el tiempo, creo que es bueno que así sea el saludo inicial, porque visibiliza, y la visibilización es un paso hacia la igualdad de género por la que tanto luchamos", remarcó Brawer.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU