Argentina–España: cuando el fútbol mide a la IA

A pocas horas de la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, un relevamiento realizado por DsDiarios volvió a poner el foco sobre la precisión de las distintas predicciones que circularon antes del comienzo del torneo. El medio recordó que el pasado 5 de junio, antes del inicio de la Copa del Mundo, recopiló los pronósticos elaborados por inteligencias artificiales, supercomputadoras, medios deportivos, tarotistas y animales oráculo, con el objetivo de comparar sus proyecciones una vez concluida la competencia. Ahora, con la final ya definida, el balance arrojó un dato llamativo: las cuatro selecciones que más se repetían en aquellos pronósticos fueron exactamente las que terminaron alcanzando las semifinales.

De acuerdo con el análisis de DsDiarios, las selecciones de España, Francia, Argentina e Inglaterra encabezaban la mayoría de las predicciones publicadas antes del inicio del certamen. Un mes después, esos cuatro equipos fueron precisamente los que lograron instalarse entre los mejores del Mundial. Para el medio, el dato más significativo no fue tanto el acierto individual de cada método, sino el consenso que se generó entre herramientas y enfoques completamente diferentes.

El informe destaca que, pese a utilizar metodologías muy distintas, las inteligencias artificiales, las supercomputadoras, los periodistas deportivos, los tarotistas y hasta los tradicionales animales oráculo terminaron concentrando sus pronósticos en el mismo grupo de selecciones. **"No coincidían en todo. Pero sí en quiénes llegarían más lejos", señala el trabajo, que remarca cómo cinco formas muy diferentes de anticipar el desarrollo de un torneo convergieron en una misma conclusión respecto de los principales candidatos.**

Desde DsDiarios también realizaron una aclaración metodológica para evitar interpretaciones erróneas. El medio recordó que el relevamiento fue publicado el 5 de junio, cuando todavía no se había disputado ningún partido del Mundial. En ese sentido, advirtió que durante el desarrollo del torneo muchas de las herramientas consultadas, especialmente las basadas en inteligencia artificial y modelos estadísticos, actualizaron sus proyecciones. Por eso, señalaron que si alguna predicción asegura haber anticipado al campeón o a la final, primero debe verificarse cuándo fue realizada.

**El trabajo también recupera una de las preguntas que había planteado al momento de la publicación original: "¿Y si se equivocan?". Con el torneo prácticamente concluido, el relevamiento sostiene que, al menos en la ficción planteada por el ejercicio comparativo, el consenso logró identificar correctamente a las cuatro selecciones que dominarían el Mundial, independientemente de las diferencias entre cada sistema de predicción.**

Con Argentina y España listas para disputar la final, el interrogante que permanece abierto es si ese consenso inicial también acertará al campeón del mundo. La respuesta llegará este domingo, cuando se dispute el partido decisivo y quede definido si las predicciones recopiladas por DsDiarios no solo anticiparon a los protagonistas del certamen, sino también al equipo que levantará la Copa del Mundo.