Comienza el debate político para la designación de jueces
Los concursos para designar medio centenar de jueces, fiscales y defensores porteños están más cerca de llegar a su fin. A un mes de iniciar el ciclo de entrevistas personales a los aspirantes, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad concluyó las audiencias.
?A partir de la designación de los consejeros por la Legislatura y la constitución de las comisiones, se convirtió en prioridad de la Comisión de Selección de Jueces la culminación de los concursos. En un mes hicimos las entrevistas de todos los concursos contenciosos y penales; las realizamos en el nuevo edificio de la calle Lavalle en una suerte de inauguración simbólica?, destacó el presidente de la comisión de Selección, y juez de la Cámara CAyT, Horacio Corti.
El consejero, en diálogo con Noticias Urbanas, también resaltó que para garantizar la transparencia de los concursos la Comisión de Selección resolvió realizar las entrevistas ?de forma pública?, y poner a disposición de quién lo solicite copia de ?las filmaciones de los exámenes orales? y de los curriculums de los postulantes.
?Tenemos concursos para 50 cargos en total, de los dos fueros (Penal, Contravencional y de Faltas, y Contencioso Administrativo y Tributario) y de las dos instancias. Con la conclusión de las entrevistas los integrantes de la Comisión de Selección tenemos que evaluar antecedentes y entrevistas, para luego, hacer el dictamen con un orden de mérito en base a las calificaciones de los exámenes orales y escritos, antecedentes y entrevistas personales. Las calificaciones de los exámenes ya están también, resta el oral del concurso 42 (el controvertido concurso para fiscales de primera instancia en lo PCyF) pero ya está establecida la fecha y se concluirá en breve?, explicó Corti.
A partir de la finalización de las entrevistas, Corti, Sebastián De Stéfano y Javier Concepción tendrán en sus manos el poder de definir más del 50 por ciento del puntaje que reciban los aspirantes (de los 200 puntos totales, 45 corresponden al examen escrito, 45 al oral, 70 a antecedentes y 40 puntos la entrevista personal).
Tras las calificaciones provenientes de los conocimientos técnicos y otorgadas por los jurados, comienza la etapa de debate más político que concluirá con un orden de mérito que, de no satisfacer a alguno de los concursantes, podrá ser cuestionado vía impugnaciones. Finalmente, y tras el tratamiento de las impugnaciones, un nuevo dictamen se elevará al Plenario para que los 9 consejeros debatan y definan el orden de mérito que se propondrá a la Legislatura para la designación de jueces, fiscales y defensores.
El objetivo del Consejo es tener antes de mayo los dictámenes de la Comisión de Selección de todos los concursos en proceso, para que sea la actual conformación de dicha comisión y no la que se genere tras el vencimiento del mandato de los consejeros jueces, la que dictamine. Para las impugnaciones y el debate final en el Plenario, por el momento no hay tanto apuro.
