"El Partido Socialista tiene una gran oportunidad"

El presidente del PS porteño, diputado nacional por la Ciudad y candidato a legislador propone aplicar en la Capital Federal el "know how" adquirido por los socialistas en Rosario. Estima que "la mitad de los porteños se opone a lo que está haciendo Macri con la Ciudad, y que aproximadamente la mitad de esta mitad es gente que lo votó y está decepcionada". Y concluye: "Hace falta una nueva oposición. La centroizquierda tiene que hacerse una autocrítica".

-¿Se refiere a Ibarra?
-Mirá? Más que a una persona, el socialismo lo que critica es un sistema de construcción política que gira en torno a biografías personales y de vanidades y no de un proyecto político coherente, de un equipo de funcionarios cuyo accionar tenga una dirección? Como hicimos los socialistas en Rosario y estamos haciendo ahora en Santa Fe. Cuando uno vota a Ibarra, o a Telerman, o a Zamora, vota a una individualidad. Cuando uno vota al Partido Socialista, vota a un partido que gobierna una provincia y una gran ciudad, como Rosario, que tiene representación en el Senado y en la Cámara de Diputados, que tiene coherencia.

-Bueno, que el gobernador (?) Binner le pidiera a la Presidenta que dejara de cobrar retenciones a las exportaciones de soja en medio de la mayor crisis económica planetaria de la Historia no pareció muy coherente. Porque si el Gobierno dejara de cobrar esas retenciones, debía crear obligadamente otro gravamen. O aceptar desfinanciarse?
-Es una simplificación. Nuestra posición durante el año pasado fue racional y matizada, lejos del blanco y negro con que lo pintó todo el Gobierno nacional. Muchos países de variados signos ideológicos aplican retenciones, pero se trata de ver cómo se aplican y para qué se usa ese dinero. Que el Gobierno nacional le retuviera el 35 por ciento tanto a un pool de siembra como a un chacarero que tiene 50, 350 o 400 hectáreas era una barbaridad. Planteamos que las retenciones debían ser segmentadas, pero el Gobierno se puso binario y se obstinó en que era retenciones si o retenciones no. Por eso votamos en contra, no porque estemos a priori contra las retenciones?

-La mayoría no lo interpretó así?
-La discusión del año pasado fue acerca de cómo (el Gobierno) se apropiaba de una renta y qué hacía con ella. Si verdaderamente quería redistribuir, después de cinco años de crecimiento a tasas chinas podría haber modificado el sistema impositivo, reducir el IVA, dejar de subsidiar a grupos económicos poderosos, establecer el ingreso ciudadano y eliminar los programas que fomentan el clientelismo. Un gobierno progresista toma este tipo de medidas. Pero el de los Kirchner no lo es. Le gusta llenarse la boca con la retórica de la liberación nacional y la lucha contra el imperialismo y la oligarquía terrateniente, pero tiene como eje recaudar a como dé lugar.

-Decía que la discusión es ahora diferente?
-Sí, ya no se trata de ver qué se hace con la renta, sino cómo se administran las pérdidas. Porque hay una crisis terrible de las economías regionales. Binner no sólo planteó la suspensión de las retenciones por 180 días, también planteó un pacto fiscal contra la pobreza, eliminando el IVA de los productos básicos de la canasta familiar. Y la eliminación de todas las exenciones al impuesto a las ganancias.

-Usted compara a Macri con el brigadier (Osvaldo) Cacciatore, el intendente de la dictadura cuya obras emblemáticas fueron la autopista a Ezeiza y el acceso Oeste. Para hacerlas, Cacciatore arrasó barrios enteros. Tenía práctica: de joven fue uno de los aviadores que el 16 de junio de 1955 protagonizaron el bombardeo de Plaza de Mayo con un saldo de más de 300 muertos y miles de mutilados. Macri no hizo nada ni remotamente parecido.
- Fue Macri quien manifestó su admiración por Cacciatore. Ambos comenzaron sus gestiones atacando a los trabajadores estatales, con despidos masivos y anunciando obras megalómanas que, al poco tiempo se truncaron o quedaron a mitad de camino. Cuando uno ve al jefe de Gabinete en la tele decir sonriendo de oreja a oreja mientras dice que "despacito y en silencio se van haciendo desalojos", cuando ves cómo se desarticulan una a una las políticas sociales, cómo se reprime a los pobres y se favorece la exclusión, te queda claro que Macri y Cacciatore son parientes.

-Si sacamos el asfalto, adoquines y baches ¿dónde están las obras faraónicas de Macri?
-Es verdad. Casi todas fueron planteadas o iniciadas por los gobiernos de Ibarra y Telerman. Y la única política pública que hay es desalojar determinados lugares de la Ciudad con operativos sigilosos, silenciosos, reprimiendo a los sectores más vulnerables?

-Se refiere a la UCEP del ministro (Juan Pablo) Piccardo?
-? y mientras inundan la Ciudad de obras que en muchas casos no está claro que sean necesarias. Su política se centra en tapar baches, cerrar plazas y expulsar pobres. Si éste es su modelo, es muy parecido al de Cacciatore. Y al del último intendente elegido por (el presidente Carlos) Menem, (Jorge) Domínguez, al que no por nada apodaban "Topadora".

-¿Cuál es el modelo de Ciudad que propone el PS?
-Una Ciudad urbanísticamente integrada, inclusiva, participativa y descentralizada. Como Rosario, que cuenta con un plan estratégico para los próximos 20 años. Al no convocar a la elección de comunas, Macri viola la Constitución y las leyes. No es un tema menor: el problema del tránsito no se va a solucionar hasta que la Ciudad no se descentralice, y lo mismo pasa con el sistema de salud, que tiene que contar con un servicio de atención primaria en cada uno de los barrios. Acá gastan dinerales en una campaña obscena con los colores del PRO, amarillo y negro. Pero se les va a volver en contra. Porque de los grandes temas que el macrismo planteó como prioridades, no resolvió ninguno. Ni el de la seguridad, ni el de la basura cero y la higiene, ni está extendiendo el subte. Básicamente su política se reduce a tapar baches. Y la Ciudad está muy mal administrada. Aunque no se puede comparar, en Rosario, con un presupuesto de mil millones de pesos, hicimos el mejor sistema de sanidad de América Latina. Y acá siempre se está pidiendo más presupuesto -se votaron 16 mil millones- por lo que es un claro problema de mala administración, de incorrecta asignación de recursos. Y es que el de Macri es un gobierno de improvisados.

-¿El PS irá solo a las elecciones?
-Estamos en condiciones. Tenemos buenos candidatos y es lo que decidió nuestro Congreso Nacional. Pero no se nos escapa que la decisión del Gobierno nacional de adelantar las elecciones polariza todo?

-¿Es posible una alianza con la UCR?
- Si asumiera un planteo progresista y candidatos que expresaran ese espacio, nos gustaría dialogar con la UCR y acaso llegar a un entendimiento electoral. Ahora, si se la pasan tirándole flores a (Gabriela) Michetti y todos sus candidatos son de centroderecha y en la Legislatura están en connivencia con el macrismo, te diría que es seguro que vayamos solos.

-¿Y con Elisa Carrió?
-Cualquier eventual alianza con los radicales y la Coalición Cívica, o abre un espacio progresista o está condenada al fracaso. Tenemos un diálogo histórico con la CTA y muy buenas relaciones con Pino Solanas y con (Eduardo) Macaluse. En cualquier acuerdo que podamos hacer los tendríamos en cuenta. A diferencia de Carrió, para nosotros López Murphy, Michetti, Adrián Pérez y Víctor De Genaro no son lo mismo.


(PUBLICADO ORIGINALMENTE EN EL SEMANARIO NOTICIAS URBANAS Nº 181, DEL 26/03/09).