Encuesta: el “Riesgo Milei” ya es mayor que el “Riesgo el Kuka”
La Libertad Avanza (LLA) tuvo dos grandes aliados para imponerse en las elecciones legislativas de 2025: el respaldo financiero de Donald Trump y Scott Bessent, que permitió evitar una corrida cambiaria, y la estrategia electoral de agitar el regreso del kirchnerismo bajo el denominado “riesgo kuka”.
La apelación al “voto anti” le dio resultados a Javier Milei, pero una nueva encuesta de Proyección Consultores muestra un cambio en el escenario: de cara al futuro, hay más argentinos dispuestos a votar a un candidato que no les guste para evitar la continuidad de Milei que para impedir el regreso del peronismo.
El relevamiento fue realizado a comienzos de septiembre sobre 1.354 casos a nivel nacional. El 63,3% de los consultados calificó a la economía argentina como una “crisis”, mientras que otro 27,1% consideró que atraviesa “dificultades”. Apenas el 9,6% describió el escenario como normal o estable. En otras palabras, nueve de cada diez encuestados observa algún grado de deterioro o dificultad en la economía.
Las preocupaciones también muestran un cambio respecto de las prioridades que tradicionalmente ocuparon el centro de la agenda pública. El 53% señaló como principal problema los “bajos ingresos personales o familiares”, seguido por la corrupción política, con el 35,7%, y la inseguridad, con el 34,9%. Más atrás aparecen el desempleo, con el 27,9%, y la inflación, con el 27,1%.
La situación adquiere especial relevancia para Milei porque la normalización de la economía fue una de sus principales promesas de campaña. Si bien la encuesta registra que los argentinos valoran el descenso de la inflación, el deterioro de los ingresos y el endeudamiento comienzan a pesar cada vez más sobre la evaluación de su gestión.
En ese sentido, el 51,4% de los consultados responsabilizó a Milei por la mala situación económica, mientras que solo el 31,9% atribuyó esa responsabilidad al gobierno de Alberto Fernández. Las perspectivas tampoco son favorables para el oficialismo: el 61% cree que dentro de seis meses la economía estará igual de mal o peor, mientras que un 63,1% tiene una expectativa similar respecto de la situación económica del resto de los argentinos. Además, el 61,7% afirmó que en su hogar tuvo que recurrir a algún tipo de endeudamiento para afrontar gastos corrientes, un dato que vuelve a colocar a los ingresos familiares como uno de los principales focos de preocupación.
Pese a este panorama, Milei conserva un activo político importante: el 40,7% de los encuestados todavía considera que el Presidente puede mejorar la economía, frente al 29,2% que cree que esa tarea estaría en mejores manos de un dirigente opositor. Sin embargo, esa expectativa convive con una evaluación negativa de su gestión. El 52,6% calificó su trabajo como “malo” o “muy malo” y el 60,2% aseguró haber sufrido un efecto negativo en su vida personal como consecuencia de las medidas adoptadas por el Gobierno. La combinación de confianza en la capacidad económica del Presidente y malestar por sus resultados configura un escenario especialmente complejo para el oficialismo.
La comparación entre el denominado “riesgo kuka” y el “riesgo Milei” aparece como uno de los datos políticos más relevantes del estudio. Ante la afirmación “podría votar a un candidato que no me guste para que no vuelva el peronismo”, el 35,7% manifestó estar de acuerdo. Pero cuando la consulta planteó “podría votar a un candidato que no me guste para que no continúe Milei como presidente”, el porcentaje subió al 40,5%. Así, la herramienta electoral que le permitió al oficialismo movilizar al electorado contra el kirchnerismo parece haber perdido parte de su efectividad: en términos de la propia lógica del Gobierno, el “riesgo kuka” quedó por debajo del “riesgo Milei”.
El escenario se completa con una paridad electoral que anticipa una disputa abierta hacia 2027. Según Proyección Consultores, ante un eventual balotaje, Milei alcanzaría el 40,8% de los votos contra el 40,2% de Axel Kicillof, mientras que el 13,4% optaría por votar en blanco y el 5,6% todavía no tendría definido su voto. Se trata de un empate técnico que coincide con otras mediciones difundidas durante los últimos meses y que muestran dificultades del oficialismo para romper la paridad.
A la vez, la oposición peronista todavía enfrenta el desafío de competir unida y tampoco consigue construir una ventaja decisiva. Faltan varios meses para el inicio formal de la campaña electoral, pero la encuesta deja un mensaje claro: la economía ya no aparece como el fuerte de Milei y, por primera vez, el “riesgo Milei” comienza a pesar más que el “riesgo kuka”.
