Publicado: 15/09/2026 UTC Nación Por: Redacción NU

Vialidad: los abogados de CFK hablan de “imputación absolutamente falsa”

El equipo jurídico reveló un hallazgo que, según afirman, desarma el eje de la condena y anunció pedidos cautelares ante el organismo internacional.
Vialidad: los abogados de CFK hablan de “imputación absolutamente falsa”
Redacción NU
Redacción NU
cfk

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, comunicaron este martes el hallazgo de una nueva prueba que contradice el fundamento central de la condena contra la dos veces presidenta en la causa Vialidad. Además, darán detalles de los próximos pasos de la estrategia judicial internacional.

Se trata de información sobre el destino de los fondos del fideicomiso entre 2009 y 2015, incorporada a partir de la declaración de un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad en el marco de la causa Cuadernos.

“Cristina fue condenada por la mala utilización de los fondos del fideicomiso por haber dictado un decreto que era el 54, haciéndonos creer que ese decreto solo había beneficiado con fondos a Lázaro Báez”, afirmó.

El dato que, para la defensa, cambia el eje de la discusión aparece en el análisis de esos fondos; durante el período investigado se destinaron más de 2000 millones de dólares a obras, mientras que lo asignado al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez, representó apenas el 1 por ciento, incluso menos. Beraldi sostuvo que esa información demuestra que el decreto 54/2009 era una norma general destinada a financiar obras viales y no un instrumento creado para favorecer a un empresario determinado.

“La imputación era absolutamente falsa”, afirmó el abogado, quien también cuestionó que durante el juicio se haya rechazado una pericia contable ofrecida por la defensa. “Todas las pruebas fueron desvirtuadas” y “la sentencia es injusta”, sostuvo.

Valim fue todavía más contundente al explicar el alcance que la defensa le atribuye a la nueva documentación. El abogado internacional afirmó que el hallazgo representa “un giro decisivo” porque, mientras anteriormente cuestionaban la existencia de fundamentos jurídicos para la condena, ahora sostienen que tampoco existe sustento fáctico.

El estudio de la información estuvo a cargo de un equipo de economistas brasileños encabezado por Antonio Correa de la Cerda, expresidente del Consejo Federal de Economía de Brasil. Según los datos expuestos durante la conferencia, la participación del Grupo Austral en los fondos fue de apenas 0,85 por ciento. “Corroboramos de una manera técnica e incontestable que en verdad se creó una mentira para condenar a la presidenta Cristina”, afirmó Valim.

La presentación ante Naciones Unidas tiene como eje la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre Cristina Kirchner.



Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU