¿Seguridad privada y policías retirados, por federales?

?Son como los 30 días de preaviso de un despido, no conservás el trabajo, sólo tenés un plazo para buscar otro o quedar desempleado?. Así describió el presidente de la Comisión de Seguridad de la Legislatura, Martín Borrelli, la comunicación emitida por el jefe de la Policía Federal, Enrique Rubén Capdevilla, informando que la cancelación del contrato por custodia de efectivos de la Federal a edificios y funcionarios públicos porteños, se efectuará el 6 de mayo y no este martes 5 de abril.

Sobre la postergación, a la cual el legislador del PRO calificó como ?rectificación parcial?, dijo que la misma ?no modificaba la decisión de fondo que sigue siendo equivocada?. ?En un mes no va a cambiar nada la situación, no va a haber una camada nueva de efectivos de la Policía Metropolitana para destinar a este tipo de custodias, tampoco va a bajar a la mitad la taza del delito en la Ciudad?, remarcó Borrelli.

Ante este ?aire? por 30 días, en lo que a garantizar la seguridad y custodia de predios, instituciones y funcionarios de la Ciudad, en el Gobierno porteño comenzaron a pensar con mayor cuidado qué alternativas podría haber para enfrentar la ausencia de la presencia policial.

?Es un claro conflicto vinculado a un contrato, a un convenio, por lo que la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal podría intervenir y dictar una medida cautelar ordenando al Gobierno Nacional que continúe prestando el servicio de seguridad a dependencias porteñas hasta tanto la Policía Metropolitana esté en condiciones de hacerse cargo?, comentó el legislador.

Y agregó: ?También se podría contratar personal de seguridad privada y convocar a policías jubilados, ya que la Metropolitana aún no cuenta con el número de efectivos necesarios para custodiar todos los objetivos que con la decisión de Garré quedarán sin ella?.

Si bien aún no se hicieron las cuentas, y se estarían analizando los pros y contras de una movida como la que implica reemplazar a efectivos de la Federal por otro tipo de personal, el presidente de la Comisión de Seguridad del Parlamento porteño mencionó que para implementar una decisión de este tipo, en el caso de no encontrar otra opción, se deberá calcular el costo y, en el caso de ser superior al canon que la Ciudad pagaba a la Nación por este servicio, el oficialismo podría llegar a presentar un proyecto para que la Legislatura amplíe la partida presupuestaria destinada a este fin.

?El problema de una solución alternativa como contratar seguridad privada se centra en que hay objetivos que no pueden ser custodiados por este tipo de personal. En el 4º piso de un ministerio puede ser, en el interior de la guardia de un hospital, también, pero en la calle, no. El policía tiene otras competencias y capacidades. Un seguridad privada no cuenta con la capacitación y estado policial de un agente público. Hay muchos lugares donde sí o sí, la custodia debe ser policial?, concluyó Borrelli.