Narodowski, criticado por el destino del dinero de Catalinas

Una hora antes de lo previsto la gente comenzaba a llegar a la Legislatura de la Ciudad para participar de la exposición del ministro de Educación, Mariano Narodowski, quien debía presentar ante los legisladores porteños el Presupuesto previsto para su área en 2010. Veinte minutos antes de las 10.30 el Salón Montevideo ya estaba colmado, copando hasta las áreas no previstas para público.

Diez minutos de las 10.30 de la mañana Narodowski empezó su presentación, acompañado de la proyección de diapositivas. Durante una hora, el funcionario porteño habló de la situación de los diferentes programas que aplica su área: Comedores Escolares, Transporte Escolar, Becas, Inclusión Social, Proyecto Bicentenario, etc.

Durante ese tramo, el ministro aseguró que: "Es enorme el salto en inversión en el gasto por alumno de la gestión estatal". "La Ciudad de Buenos Aires es la que más invierte por alumno en la región", agregó.

Conocedor de las preguntas que después se le realizarían, durante su alocución Narodowski hizo eje en que "muchos de los programas se han iniciado en la época de Enrique Olivera como Jefe de Gobierno y los posteriores gobiernos de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman".

Sobre las obras de infraestructura escolar, el funcionario porteño detalló inversiones en obras nuevas y obras finalizadas, habló desde los sistemas de calefacción hasta el equipamiento informático y en todo momento, recalcó que "la venta de los terrenos de Catalinas" influirá en estos aspectos.

Tras una hora de diapositivas, y en un clima muy tenso, que cada tanto se rompe por algún leve silbido, comenzó la ronda de preguntas.

El primero en cuestionar al Ministro fue el legislador de la Coalición Cívica Enrique Olivera (presidente de la Comisión de Educación), quien afirmó que el Presupuesto era "muy conservador".

"Claramente es un presupuesto de ajuste porque todos los rubros experimentan gruesas disminuciones. Solo se mantiene el rubro transferencias y hay aumento en el rubro personal, pero no sabemos si eso tiene que ver con aumentos para los docentes pero la partida registra un importante crecimiento", dijo Olivera.

Respondiendo a ese cuestionamiento, Narodowski dijo que es un presupuesto "realista". "Frente a la crisis puedo coincidir que tenemos menos dinero para invertir que el año pasado, pero confiamos en que haya un aumento con la venta de los terrenos de Catalinas", agregó.

A su turno, el legislador Alejandro Rabinovich (Autonomía con Igualdad), cuestionó al funcionario sobre los proyectos de infraestructura escolar, sobre las cooperadoras y sobre el Programa Estrategia Joven.

Acompañado por funcionarios de su área, Narodowski respondió de manera muy vaga y volvió a mencionar la venta de los terrenos de Catalinas, sin detallar las obras que se realizarán.

Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) preguntó al titular de la cartera educativa porteña sobre aumentos salariales, la política que se aplicará por los días de paro, sobre el programa de inclusión escolar, las raciones alimentarias y sobre la vigilancia privada en escuelas.

"Si la paritaria nacional establece un aumento en el mínimo, nosotros nos acoplaremos a eso", dijo a la primera cuestión y, sobre los descuentos por días de paro dijo que "quien liquida los haberes no es el ministerio, nosotros esperamos a que los fallos judiciales estuvieran firmes, cuando eso pasa damos aviso al ministerio de Hacienda y se está devolviendo la plata descontada".

Verónica Goméz (Socialismo) y Diana Mafia (Coalición Cívica) también preguntaron por infraestructura escolar, entre otras cosas.

La educación sexual también fue motivo de repeticiones, a lo que Narodowski respondió que "el plan es que Ecuación Sexual sea parte del día a día de los niños y no un programa particular".

El legislador de Encuentro Popular para la Victoria Juan Cabandié calificó como "grotesco" el aumento en la gestión privada.

Raul Fernández, por el bloque Encuentro Progresista, pidió "profundizar en el tema de la venta de Catalinas". "Estamos en una situación cuasi insólita, no sólo porque se votó esa ley hace unos cuantos meses atrás, sino porque la venta de Catalinas está reflejado en el presupuesto presentado por Hacienda, por eso me asombra que no tenga un destino ya. Me asombra que ya no haya remitido usted un plan de obra, cuáles son las escuelas que deben ser expropiadas, cuales son las obras nuevas que van a hacer con esos recurso. Me asombra el nivel de falta de planificación que tiene su Ministerio", sentenció Fernández.

Dentro de una extensa exposición, el legislador Martín Hourest (Igualdad Social), expresó: "Por la inutilidad de ustedes no se le puede echar la culpa al estado federal".

Durante la ronda, que culminó a las 15.15 horas, también formularon cuestionamientos, muchos de los cuales serán contestados por escrito, los legisladores Liliana Parada (Igualdad Social), Sebastián Gramajo (Encuentro Popular para la Victoria) y Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires).