“Nos acercamos a Macri para construir, no para apoyar su candidatura”

Con bajo perfil, la fuerza de Patricia Bullrich empezó las conversaciones formales ?hasta ahora eran tanteos informales? con líderes de Pro para avanzar en la construcción de una alternativa nacional que, junto con partidos provinciales, sea capaz de competir con el kirchnerismo, de cara al 2015, con escala en las legislativas de 2013.

La idea de máxima es sumar a dirigentes radicales afines al espacio de centroderecha, como Ernesto Sanz, de buena sintonía con Gabriela Michetti u Oscar Aguad, para conformar una alianza competitiva.

Sanz y Aguad son los líderes radicales que discuten este principio que atraviesa a la UCR y que pone a Macri como ?límite? político. Idéntico límite tienen Ari y el socialismo.

?Yo no tengo prejuicios ideológicos. Y no llegué a la política, en 2002, para quedarme como legislador sino para conformar una fuerza política que sea capaz de gobernar la Argentina?, apunta Juan Pablo Arenaza, jefe del bloque Bases para la Unión, de la Legislatura porteña, e hijo político de Patricia Bullrich. Arenaza lidera el bloque que el año pasado se escindió de la Coalición Cívica.

Bullrich y las espadas de Macri, como Emilio Monzó, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y Paula Bertol, ya tuvieron encuentros preliminares, mientras que días pasados Michetti estuvo en Mendoza en el casamiento de la hija de Ernesto Sanz. Una prueba del crecimiento de la relación política.

?No vamos a apoyar la candidatura de Macri. En todo caso, la estrategia es formar una coalición de partidos y, llegado el caso, dirimir al candidato presidencial en una interna. Pero primero está el 2013?, dice este politólogo de 39 años.

Y sigue: ?A Patricia la critican porque tiene la valentía de haber hecho una autocrítica de la generación de los 70, a la que perteneció. Y estuvo en Montoneros de verdad, no como los Kirchner, que se fueron al sur a hacer plata, mientras que Bullrich estaba exiliada, y tantos otros desaparecían?.

Se define como un dirigente que tiende puentes, sin prejuicios; tiene relación, incluso, con dirigentes del endogámico mundo K, al que considera impregnado por la ?cultura del autoritarismo?. En la Legislatura se lleva bien, por ejemplo, con su colega Gabriela Alegre, una exponente del más duro estilo K.

?Precisamente, Gabriela Alegre acaba de presentar un proyecto sobre el aborto, ¿cuál es su opinión?
?No comparto la idea del aborto en todas las ocasiones, digamos. Creo, sí, que el Estado debe realizar políticas públicas de prevención para que ninguna mujer deba llegar a la interrupción del embarazo. Creo en la protección de la vida desde su gestación.

?Desde la izquierda, le dirían que esa posición es de derecha.
?Sí, pero cuando digo que no tengo prejuicios, también digo que no me molesta que me digan que soy de derecha. Mi ideología es de centro, y estoy convencido de que la fuerza nacional que tenemos que construir debe instalarse en el centro. Fijate que el radicalismo y el peronismo han sido de centro, más allá de que dentro de esas mismas fuerzas siempre hubo izquierda y derecha. Hay mucha gente que se define progresista y votó en contra del matrimonio igualitario, por ejemplo.

?¿Quiénes?
?Y?un ejemplo es Lilita Carrió; mientras que Patricia votó a favor, y la ponen en la derecha. Y no sólo Carrió: otros progresistas dentro de Ari se opusieron al casamiento gay.

Entonces, ¿quién es de derecha y quién es de izquierda?
?El tema del aborto es complejo porque, más allá de las posiciones filosóficas, hay una realidad y es que las más perjudicadas son las mujeres pobres, que practican el aborto de todos modos y, a raíz de la precariedad, muchas mueren.

?Es un tema complejo, es cierto. Por ejemplo, en el caso de las violaciones, allí ya es más controversial. Además, mi posición no es extrema y jamás juzgaría a una mujer porque se hizo un aborto, ni llamo ?asesinos? a quienes están a favor de impulsarlo. Es mi posición personal frente al tema.

?Usted dice que la idea no es pasarse al macrismo sino armar una coalición de cara al 2013, ¿lo puede explicar mejor? Por ejemplo, en la Legislatura, a Macri le conviene tener muchos pequeños bloques segmentados porque, de ese modo, garantiza su hegemonía. ¿Cuál va a ser el rol de ustedes?
?El Macri de hoy no es el mismo del que comenzó, en 2003, que más bien era un empresario, un niño mimado. Hoy sin embargo ha ido madurando, y se fue construyendo como un político. Nuestra aspiración es construir una agenda de Gobierno común, que garantice la gestión. Por ejemplo, cuando la Jefatura de Gobierno envíe la ampliación del presupuesto, que es una herramienta fundamental para gobernar, nosotros la vamos a apoyar. Vamos a facilitar herramientas de gestión. En mi caso, estoy evaluando en proponer proyectos para preservar la seguridad en los partidos de fútbol y para la seguridad en general.

?¿Qué podría haberse hecho mejor en el traspaso de los subtes porque, según parece, ahí a Macri le faltó muñeca como político, no?
?Macri estuvo irresponsable en haber aceptado semejante imposición (la del traspaso de subtes). Y luego se queja en público de lo que él mismo firmó explicándole a la gente que no tiene el dinero, como si él no fuera jefe porteño.

?Se mostró inmaduro e irresponsable al tomar el subte, dice usted.
?Mirá, el tema del subte es algo que yo estudié mucho. Es más, la frase del ?subte sauna?, para describir las condiciones en las que se viaja en verano, la usa ahora Macri. Pero se me ocurrió a mí.

Lo que es inadmisible, además, es que un gobierno amenace con retirar, en un mes, a la Federal. Eso se planea con gradualidad en, por lo menos, un año. Macri debió haberse tomado al menos tres meses para evaluar el traspaso, y analizarlo en conjunto con la Defensoría, Metrovías, la Legislatura y los entes especializados. Eso hubiera sido una forma seria de tratar el tema. Pero lo destacable es que Macri admitió haber cometido un error y eso en Argentina no es muy común entre los políticos.

?La ministra Garré anda con ganas de competir en la Ciudad...
?Y si se lanza acá, la va a tener difícil... Ella cree que quitando la Federal lo perjudica a Macri, cuando la verdad es que es al revés: acá los únicos perjudicados son los usarios que se sienten rehenes y que la miran desde afuera. Ni Macri ni Cristina viajan en subte. Por otra parte, lo que más daña es la falta de coordinación entre la Metropolitana, Gendarmería y la Federal.

?Las encuestas revelan que las peleas entre Cristina y Macri los daña a ambos.
?Seguramente. Por eso hay que construir una coalición que sea alternativa.