Grindetti: “No tenemos pactos de impunidad con nadie”

Una hora después de lo anunciado, el Ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor Grindetti, concurrió al salón Intersecretarías de la Legislatura porteña para participar de la primera reunión sobre el Presupuesto 2011 que durante las próximas tres semanas tendrá a los ministros de la Ciudad explicando cada pedido de su área ante los legisladores.

Durante una hora, Grindetti detalló los principales aspectos del Presupuesto presentado por el oficialismo, que plantea que se gastarían poco más de 25.400 millones de pesos, lo que representa un 20 por ciento más que lo planteado para 2010 (19.745 millones de pesos, sumadas las ampliaciones). Según el funcionario, de todo ese dinero se destinaría 6.746 millones a Educación; 4.982 millones a Salud; 1.252 millones a Desarrollo Social, entre otros fines.

?Elaborar un presupuesto equilibrado fue y seguirá siendo un objetivo central de esta gestión. En nuestro cuarto período de gobierno mantendremos políticas prudentes en cuanto al volumen del gasto privilegiando el gasto social y la inversión en infraestructura que habrá de llegar a valores récords en términos absolutos y relativos?, explicó Grindetti.

Y agregó: ?La economía argentina viene creciendo en 2010 en una magnitud no prevista. En línea con el viento de cola que sopla desde el mercado internacional, los principales indicadores macroeconómicos para este ejercicio son positivos, mostrando que la recuperación económica implicará una muy importante mejora con respecto a lo previsto a principios de año. En este sentido, se estima que en 2010 el Producto Bruto Interno crecerá en torno al 6%?.

?Los objetivos estratégicos de la acción de gobierno son los siguientes: El fortalecimiento de las Políticas de Promoción Social, Salud y Educación; la Seguridad; y la Movilidad Sustentable?, aportó, y continuó: ?El gasto social representa un 66% del proyecto bajo análisis. La atención de los sectores sociales más vulnerables, a través de las políticas llevadas a cabo por el Ministerio de Desarrollo Social, la atención de la salud y la educación son las prioridades dentro del área social. Asimismo, se incrementa el destino de fondos hacia la construcción de viviendas y la urbanización de villas. En lo que respecta a la seguridad, se continuará con la constitución de la Policía Metropolitana, tanto en lo que respecta a la capacitación e incorporación de nuevos agentes como el desarrollo de infraestructura y equipamiento para las áreas de formación y operación. La movilidad sustentable implica la inversión en construcción, mejoramiento, equipamiento y operación de todo lo vinculado a la mejora del tránsito y el transporte público en la Ciudad. Así, estaremos incrementando el destino de fondos para la construcción de subterráneos, para la construcción y operación del BRT (sistema nuevo de transporte cuyo primer desarrollo ya se ha licitado para ser construido sobre la Avenida Juan B. Justo), asfalto, bacheo, etc?.

Una necesidad que plantea el Ejecutivo porteño en el proyecto presupuestario que envió a la Legislatura es la de la actualización del impuesto por Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) y esto disparó fuertes críticas por parte de la oposición. ?El Gobierno Nacional no necesitó aumentar impuestos para aumentar los sueldos?, dijo la legisladora María José Lubertino Beltrán, y criticó la falta de previsión de aumento salarial en el Presupuesto enviado. ?Ningún otra jurisdicción contempla incremento salarial en su presentación presupuestaria?, dijo el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura de la Ciudad, Álvaro González, quien se cruzó así con los diputados opositores que articulan sus preguntas en ese sentido.

A la imponente suma de 25.400 millones de pesos se llegaría gracias a los recursos tributarios (21.142,5 millones); a los ingresos provenientes del régimen de coparticipación federal (2.309,8 millones); sumados a una deuda que la Ciudad podría tomar por más de 2.000 millones de pesos con entidades financieras internacionales y locales.

A su turno, cuando comenzaron las preguntas, el legislador de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya, cuestionó el incremento de Ingresos Brutos y aseguró que ?como bien lo reconoció el ministro, con este presupuesto presentado, seguramente, tendrán que venir durante el año para modificarlo en la Legislatura?.

"Este presupuesto, como el del 2009 es puramente electoral", continuó, "este cálculo tiene infladas algunas áreas, para después terminar sobrejecutando el embellecimiento de la ciudad y subejecutando el de infraestructura escolar", cerró.

Crítico de los números presentados y de las metodologías utilizadas para calcular los números porteño, el legislador Martín Hourest cuestionó la moralidad del Presupuesto 2011, algo que el Ministro de Hacienda no le dejó pasar. ?No tenemos pactos de impunidad con nadie. Ni yo ni nadie de este gobierno es inmoral?, dijo Grindetti.

"Nos quieren vender un canario que ladra", con esta metáfora se refirió el diputado Hourest a la evaluación del presupuesto 2010 y las perspectivas para el 2011 que presentó el ministro de Economía porteño, Néstor Grindetti. Si bien Hourest destacó como positiva y saludó la incorporación de la partida relevante, se manifestó algo duro con respecto a la enunciación y al destino del presupuesto al que se refirió el titular de la cartera de Economía, Néstor Grindetti.

"Aquí hay una fragilidad fiscal que se traduce en la asociación del déficit público y el superávit, desasociados a los intereses de los ciudadanos. En los períodos en los que más se necesitaba mayor gasto público, hicieron todo lo contrario y siempre se les olvidó apostar a los mecanismos de transferencia social", expresó. Y agregó: ?El 20% de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires no llega a cubrir la canasta básica, el 30% está en la línea de pobreza y el 40% tiene ingresos menores a los $4000. Entonces con esto lo que están haciendo es congelar la fragilidad social y ¿por qué no hacerse cargo de la misma?".

"Por otra parte existe una incapacidad de ejecutar en infraestructura social y los grandes perdedores son Educación, Vivienda y redes subterráneas. No han hecho nada con el presupuesto millonario que tienen. Ustedes tienen otro tipo de superpoderes que los que tiene Nación -por cierto, los de ustedes son menos inmorales que los del gobierno nacional- pero con esto lastiman el sistema institucional y constitucional de la Ciudad", manifestó enfático Hourest.

Los legisladores que también formularon preguntas y plantearon sus apreciaciones fueron: Marcelo Parrilli, Aníbal Ibarra, Julián D?Ángelo, Gonzalo Ruanova, Rocío Sánchez Andía, Eduardo Epszteyn, Laura García Tuñón y Julio Raffo.

La reunión continuó desarrollándose sin sobresaltos, ante gran cantidad de asesores y diferentes funcionarios de la cartera económica.

A las 15 será el turno de Hernán Lombardi, ministro de Cultura