El PRO y la oposición cruzaron críticas por el DNU
En defensa al DNU que emitió hace algunas semanas el Ejecutivo (que tiene por objetivo ?proteger la libertad de prensa?) y la intervención de la Justicia que frenó una sesión especial a realizarse esta tarde, en la Legislatura porteña, llevaron a que el PRO encabezado por Cristian Ritondo, y acompañado por gran parte del bloque oficialista, realizara una conferencia de prensa, que una vez finalizada, fue replicada por una parte del arco opositor.
Con referencia a la medida adoptada por Mauricio Macri hace algunas semanas, el titular del bloque dijo que ?fue pensada como una alternativa? a lo que había ocurrido con el impedimento de circulación de periódicos. Además, criticó y tildó a la oposición de ?padecer miopía en busca de aspectos formales y no de fondo? en debatir el Decreto de Necesidad y Urgencia.
En relación a ello, Helio Rebot dijo que el objetivo de la medida fue ?proteger a la prensa que no responde al Gobierno? y que la preocupación legítima gira en torno a ?no acallar las voces de quienes piensan distinto?.
Sin dejar de lado que este es un año de elecciones, Ritondo volvió a la carga contra integrantes de la oposición y aseguró que ?al parecer les interesa integrar listas colectoras? y que desde el PRO no ?rehúsan a discutir y poner la cara frente a esta situación?.
En relación a lo resuelto por la Justicia, ?el juez Gallardo de 10 amparos que le presentan, saca 12?, dijo el legislador.
LA RESPUESTA
En una mesa reducida, integrada por representantes de Diálogo por Buenos Aires, Nuevo Encuentro y el PJ (Eduardo Epszteyn, Gabriela Cerruti, Gonzalo Ruanova, Tito Nenna, Diego Kravetz y Aníbal Ibarra), los legisladores aseguraron a la prensa que ?no están en contra de que se presente el DNU en un proyecto de ley para una sesión en el Parlamento?, una alternativa que se baraja en la Legislatura.
Acto seguido, Ibarra, aseguró que ?el jefe de Gobierno no puede emitir normas de carácter penal? e indicó que ?es una grosería institucional?. Aclaró además que ?lo que dispuso la Justicia frena el avasallamiento a las funciones del Poder Legislativo y protege a la ciudadanía?.
Los relatos de los demás legisladores giraron en torno a ?la falta de vigencia y aplicabilidad del Decreto de Necesidad y Urgencia?, ?la judicialización de la protesta? y el ?rechazo a los mecanismos que vulneran normas constitucionales?.
Para dar cierre a la conferencia, hubo agradecimientos al arco opositor por ?el compromiso pese a las diferencias ideológicas?.
