"No vamos a aceptar que se reduzca el presupuesto de vivienda"

El viernes 16 de octubre el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, inaugurará la ronda de visitas a la Legislatura para debatir y defender el Presupuesto 2010 enviado por el Ejecutivo local. Dentro de los temas más sensibles de los que afecta el proyecto uno de los que promete recibir mayor discusión es el que responde al área de vivienda, que de aprobarse el proyecto actual recibiría una disminución de más de 110 millones respecto a lo que tuvo en 2009.

Ya durante 2009 fueron numerosas las acusaciones por parte de legisladores y organizaciones de que el Gobierno macrista estaría realizando un virtual "vaciamiento" del Instituto de la Vivienda (IVC) y desatendiendo la construcción de casas y la urbanización de villas. En este sentido se manifestó el diputado por la Coalición Cívica Facundo Di Filippo, presidente de la Comisión de Vivienda de la Legislatura, quien, en diálogo con NOTICIAS URBANAS, criticó al oficialismo local por su "falta de voluntad política por solucionar los problemas de vivienda".

Para Di Filippo, la disminución en las partidas destinadas a la vivienda es simplemente un "blanqueo del vaciamiento que el Gobierno realizó en el área, que continúa con lo demostrado durante la primera mitad de 2009 en la que se ejecutó solamente un 17 por ciento de lo presupuestado". "Tampoco sorprende que en esa misma etapa, previo a las elecciones, se sobre-ejecutó la partida correspondiente a Espacio Público", agregó el diputado.

La contracara del IVC parece ser la Corporación del Sur, encargada del proceso de urbanización de diversas villas de la Ciudad, a la cual, según el propio entrevistado, cabe el mérito por "lo poco que se hizo" en materia de urbanización. Sin embargo el legislador advirtió que "el que haya trabajado mejor que el IVC no quiere decir que lo que hizo sea suficiente".

Durante el diálogo con NU, el legislador que integra el bloque de la Coalición Cívica aseguró que en realidad la "voluntad específica del Ejecutivo" con respecto al área que le compete es de tan sólo 30 millones de pesos. Ese es el resultado que se obtiene, según declaró el entrevistado, si al total se le resta el 70 por ciento de lo que recibe la Ciudad por el juego que por ley debe ir a vivienda, junto con la cantidad dispuesta por el Plan Federal de Vivienda que incluye la ley 1.251.

"No estamos de acuerdo con un retroceso", concluyó Di Filippo. Continuando con la entrevista, aseguró que la cifra para el área, de 520 millones de pesos, alcanzada durante la discusión del presupuesto 2009, había sido la acordada como base después de reunirse con diferentes organizaciones sociales. Este año habrá otra reunión y la búsqueda por una nueva base monetaria se guiará por lo que las organizaciones consideren necesario para poder revertir la situación social en la que viven muchos de los porteños.

El miedo de Di Filippo radica más en la potestad que posee el ejecutivo para cambiar el destino de hasta un 5 por ciento de las partidas que en el resultado que arroje la misma negociación sobre el presupuesto para vivienda. "La Legislatura le da la potestad al Ejecutivo la potestad de distribuir las partidas como quiere, y el macrismo baja los montos de las áreas sociales para subir en obra pública", planteó.

En contraposición a esa reducción planteada por el diputado, el proyecto de presupuesto 2010 muestra un aumento en lo referido a "Promoción y Acción Social". Di Filippo, sin embargo, prefirió dejar un manto de duda al respecto hasta tanto pueda verse el desagregado del proyecto con la información más específica. "Es posible que ese aumento responda a una intención de realizar desalojos masivos, que el macrismo no pudo hacer este año por falta de presupuesto", planteó, alegando que resultaría contraproducente el desalojar familias que "no tendrían donde instalarse si no se construyen viviendas".

Para cerrar, aseguró que "el área habitacional es claramente la más deficiente de la gestión actual", agregando que ello se debe no sólo a "la reducción en el presupuesto destinado a vivienda y la falta de voluntad para ejecutarlo", sino también "a que se trabaja con gente a la que le falta experiencia". Además, consideró que a esto se le suma el "corolario del recorte de presupuesto", por lo que indicó que desde su espacio "no vamos a aceptar que se reduzca lo dispuesto para vivienda".