"Tu perro, tu caca, fue uno de los tantos shows mediáticos del gobierno de Ibarra"
El programa "Tu perro, tu caca" lo lanzó el gobierno de Aníbal Ibarra en diciembre del 2001, pretendiendo controlar con una normativa el aspecto sanitario y de uso del espacio público de los animales domésticos. Según un estudio realizado por el Instituto de Zoonosis Luis Pasteur, cada día se acumulan en la Ciudad de Buenos Aires unas 40 toneladas de excrementos caninos. En la ciudad hay aproximadamente unos 400 mil perros con dueño y, según esta investigación, la mitad de esta cantidad hace sus necesidades en plazas o en la vía pública. Esto supone que, por día, cada uno de estos 200 mil caninos elimina un promedio de 200 gramos de materia fecal. Para juntar tamaña cantidad de heces se necesitarían unos diez camiones de basura.
Cuando lanzaron el programa decían desde el gobierno que "las nuevas normas están avaladas por algunas entidades del sector como la Sociedad Protectora de Animales Sarmiento, la Fundación Argentina por el Bienestar Animal, MAPA y Ojo Avizor. Quien no cumpla con ellas será multado con hasta 200 pesos, pero las sanciones empezarán a correr en un mes", tras finalizar un período que Eduardo Ricciutti, por entonces secretario de Medio Ambiente y Espacio Público porteño, había calificado como de "concientización".
"Además -agregaron- serán multados los dueños de los perros que no usen correas o que aten a sus animales a árboles y monumentos. Para poder juntar la caca de sus mascotas, los propietarios deberán llevar una escobilla y una bolsa de residuos lista para ser usada".
El diputado de la UCR, hoy con Patricia Bullrich, Fernando Caeiro, autor de uno de los proyectos, afirmó a NOTICIAS URBANAS que "Ibarra vive montando shows mediáticos, ya que en todo lo que anuncia nunca ataca las cuestiones de fondo. Tendría que haber esquematizado y sistematizado este tema a partir de un Registro de Médicos Veterinarios que pudieran controlar entre otras enfermedades la toxoquinosis, por la que pierden la vista 20 chicos al año en la Ciudad".
"Luego -continuó Caeiro- es imprescindible otro registro de tenedores de animales domésticos, para poder identificarlos de alguna manera y para que alguien -los particulares- se haga responsable por lo que pudiere hacer el animal".
Para completar el nulo panorama, el tema del registro de paseadores -realizado por decreto del Ejecutivo- quedó en la nada, ya que el juez Roberto Gallardo accedió al amparo que presentó un grupo de paseadores de perros, que mediante las normas mencionadas estaban obligados a recoger las deposiciones caninas con una pala y luego debían introducirlas en una bolsa. Además, a los paseadores de perros -cuya actividad está por fuera de toda reglamentación- la norma no les permitía portar más de ocho animales. El juez Gallardo no falló en realidad sobre el fondo de la cuestión, sino que cuestionó en su fallo la facultad de dictar leyes para reglamentar actividades, que considera privativa de la Legislatura.
Caeiro, a diferencia del legislador socialista Raúl Puy, entiende además que todos estos gastos deben correr por cuenta de los particulares y no del Estado, y pretende sanciones para el que no cumpla la normativa. La garantía de los derechos de los animales junto a la incapacidad para manejar un tema tan molesto como menor, pareciera ser un ícono en la capacidad de gestión de este gobierno.
El diputado porteño Guillermo Oliveri (PJ) solicitó -a través de un proyecto de resolución presentado en la Legislatura local- que el Poder Ejecutivo de la Ciudad informe acerca de cuanto dinero gasta en la publicidad institucional que viene desarrollando el Gobierno porteño. Esto incluye las campañas volcadas tanto en afiches, folletería y publicidades en los distintos medios.
"La verdad es que no vemos claridad en cuanto al monto que el Gobierno invierte en publicidad y, lo más importante, si los resultados de las campañas son efectivos o no", indicó el legislador justicialista.
