Publicado: 09/10/2006 UTC General Por: Redacción NU

Promueven la suspensión de la Ley Antitabaco

El diputado porteño Diego Kravetz, presidente del bloque Frente para la Victoria, presentó un proyecto de ley en ese sentido. Denunció que "no se cumplen varios artículos" de la norma. Serían los que tienen que ver con la concietización de los adictos sobre los efectos nocivos del tabaco y con el tratamiento para dejar el vicio
Promueven la suspensión de la Ley Antitabaco
Redacción NU
Redacción NU

Diego Kravetz, presidente del bloque Frente para la Victoria en la Legislatura Porteña, presentó un proyecto de ley pidiendo la suspensión de la Ley Antitabaco. El diputado porteño argumentó que "no se cumplen varios de los artículos previstos en la norma".

"La ley entró en vigencia el primero de octubre -manifestó Kravetz- y, misteriosamente, la autoridad de aplicación, quien implementa la ley y debería instrumentar las campañas de concientización y difusión, se definió un día después de la entrada en vigencia. Es decir, el propio ministro de Salud se enteró un día después de entrada en vigencia de la ley de todo lo que debería haber hecho antes de que la misma comenzara a regir".

"El tabaco es un problema de salud y es un mal hábito cultural, que no puede modificarse de un día para el otro. Y si bien la ley preveía pasos, el Ejecutivo se olvidó de implementarlos. Ni siquiera se planificaron acciones graduales que permitan a los adictos al tabaco concientizarse sobre los efectos nocivos de la adicción ni tampoco se está brindando el tratamiento que necesita un enfermo. Asimismo, quedó demostrado cuando hicimos el relevamiento en los distintos hospitales públicos de la Ciudad y ninguno de ellos pudo dar datos o informar sobre el funcionamiento de los programas especiales que prevé la ley".

"Otra de las omisiones graves -prosiguió Kravetz- es que nunca se creó el Comité Asesor Interdisciplinario que consistía en desarrollar actividades relacionadas con la prevención del tabaquismo, producir los programas y realizar los informes pertinentes. Como nunca se conformó, jamás se realizó ningún programa ni ningún informe".

"En síntesis, esta ley incumple con la gran mayoría de los artículos y no podemos permitir ninguna prohibición si los vecinos no tienen garantizado espacios gratuitos donde concurrir para el tratamiento", enfatizó Kravetz, quien finalizó asegurando que "por todo esto no sólo pedimos la suspensión de la ley sino que también presentamos un pedido de informe al Ejecutivo local para que de las explicaciones pertinentes".

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU