Cromañón: conmovedor final del juicio

El receso largo se lo comió la ansiedad. Las 14.30 era la hora señalada por el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 24 (TOC), Raúl Llanos, para regresar a la última jornada del juicio oral y público que comenzó en el ya lejano 19 de agosto. A las 14.52, con todas las filas de los bancos colmadas de abogadas, y del otro lado del blindex llena de familiares y las fotos de las víctimas, el acusado gerenciador del boliche República Cromañón, Omar Emir Chabán, fue el único de los quince imputados en hacer uso del derecho a las últimas palabras. El juez Llanos consultó con el relaciones públicas y encargado de la seguridad del boliche de Once, Raúl Alcides Villarreal, y al guitarrista de Callejeros, actualmente alejado de la banda, Maximiliano Djerfy. Los dos rechazaron la posibilidad de hablar. El resto de los acusados, ellos son tres funcionarios porteños (Fabiana Fiszbin, Gustavo Torres, Ana María Fernández), dos altos funcionarios policiales (Miguel Ángel Belay y Carlos Díaz) y los miembros de Callejeros más su manager, no estaban presentes. Antes habían pasado por la secretaria del tribunal a firmar su rechazó.

Minutos antes de empezar la audiencia empleados del tribunal se acercaron a decirle a Miriam Chaparro que debía retirarse. La madre de una víctima en su momento se alteró y a los gritos increpó a Chabán en una de sus seis ampliaciones de indagatoria. Desde entonces los jueces rechazaron que estuviera presente cuando hablará Chabán, y este viernes no fue la excpeción.

Chabán engominado y vestido todo de negro, empezó pidiendo más de 15 minutos para hablar. El magistrado Llanos lo paró y le dijo que ?ese es el tiempo asignado?. Igual cuando empezó a hablar se extendió solo algunos minutos.

El gerenciador del boliche empezó diciendo que ?nunca me interesó el dinero? pero la entrada de los tres recitales de Callejeros las cobró a diez pesos llegando a una recaudación de 50 mil pesos, según un testigo por la empresa Locuras.

En un momento llegó a argumentar que en cuando estuvo preso ?me saqué un 10 en conducta en Marcos Paz?. Mientras los jueces Cecilia Maiza y Llanos lo observaban, Marcelo Alvero clavó su mirada al público.

Chabán llegó a plantear que ?tuvo una actitud pedagógica en todos los lugares donde estuve?. Este punto lo contestó el querellante y padre de una víctima, José Iglesias, a la salida del juicio. ?Decir que fue bueno recibiendo a los chicos es una mentira. Los recibió con las puertas cerradas en un lugar colmado. Sabía de la media sombra que es combustible y había puesto un chicle en el control de prevención de incendios?.

Y como no podía dejar de pasar la oportunidad, Chabán calificó a los sobrevivientes como "soberbios". "No entiendo porque a mi me piden racionalidad en la noche del 30", aseguró, y cargó contra los padres presentes en la sala que no se alteraron ni interrumpieron en absoluto ?los padres sabían que a sus hijos les gusta las bengalas?. En ese momento, el juez Alvero sí lo miraba y no Llanos, quien desde que se lesionó en el verano no había presidido ninguna audiencia.

?Todos los imputados somos honestos?, prosiguió, y resaltó a Villarreal. Lo que se olvidó de decir el gerenciador es su promesa cuando estaba preso que iba a ?prender el ventilador? y contar ?cosas sobre la habilitación?.

?No lo aguanto más? decía Adriana Magnoli entre llantos y una mujer policía le acercó una botella de agua y otra madre sentada a su lado la abrazaba. En otras partes de la sala los familiares se paraban a buscar la foto de sus hijos y de las madres que no pueden estar presentes, otras lloraban y todos muy nerviosos por avecinarse el final de un ciclo como fue el juicio.

Para finalizar uno de los más perjudicados acusados expresó ?agradecimientos a los abogados que no me cobraron?, las risas de los familiares recorrieron la sala. ?Estoy a disposición del tribunal? cerró.

Raúl Llanos entonces tomó la palabra. ?Daremos las disposiciones de las sentencias primero para aliviar tensiones y luego de un cuarto intermedio a determinar daremos un resumen de la sentencia. Cuando finalicemos estará la sentencia en su totalidad en la página web de la Corte. Eso es todo. Entonces doy por terminado el debate y el 19 de agosto a las 15 la sentencia?.

Mientras los tres jueces se retiraron los familiares con las fotos de los fallecidos empezaron a los gritos a decir los nombres de las 194 víctimas y clamar por justicia. Del otro lado del blindex los abogados de las defensas se ponían sus abrigos y saludaban pero optaron por no retirarse de la sala. Se quedaron al igual que el fiscal de cámara Jorge López Lecube y su equipo. En el sector de prensa los periodistas estaban parados y atónitos miraban, había solo de agencias de noticias, algún diario y un solo movilero, no hubo tanta presencia como el primer día.

Las lecturas a los gritos de los nombres y al final justicia provocaba las lágrimas no solo de los afectados directos. Mujeres policías y algunos abogados. Los hermanos D?Attoli, Vicente y Pedro, se quedaron parados. Su defendido había salido raudamente. Villarreal y Djerfy juntos estaban sentados a un costado. Martín Gutiérrez, abogado de Callejeros, miraba de costado. Segundos antes Pedro D'Attoli lo agarró para que no se retirara de la sala.

Las madres se turnaban la lectura. Miriam Chaparro había vuelto y estaba entre Yoly Maggiarotti, madre de Romina la que fuera esposa del manager de Callejeros, y Mirta Miralles que a su lado tenía a su hermana Adriana. Delante de todos, parado con una boina gritaba Santiago Maggio para traspasar el blindex y llegar con su pedido de justicia a los jueces del TOC Nº 24, que se encontraron en una sala continúa a que se retiraran todos.

Gustavo Ariel Zerpa fue el último de los nombres de los fallecidos. Los padres entre sí se fundieron en un abrazo entre llantos. Los aplausos comenzaron y los periodistas hicieron palmas de apoyo. Los saludos se cruzaron entre periodistas, familiares y algunos policías. Entre sí los abogados, la fiscalía, quienes filmaron todo el juicio y quienes formaron la secretaría del tribunal se acercaron a saludar especialmente a los dos padres de las víctimas que desarrollaron su ocupación, José Iglesias y Alberto Urcullú por la defensa civil.
A los minutos dejando en la memoria el momento emotivo José Iglesias fue a cumplir su rol ante la sociedad, a través las cámaras de televisión y radios.

Las preguntas fueron variadas. Qué reacción tendrán los padres el día de la sentencia. ?No lo sé. Es dar una contestación racional de algo no racional. Igual lo más escandaloso por lo que fuimos famoso fue esto pedir justicia?. Por la estructura de corrupción que provocó Cromañón el padre más representativo aseveró ?que continúa. Vanesa Berkowski es la misma que participó de la desaparición de expedientes a horas del incendio. Ella es hoy por el macrismo la encargada de los inspectores, en la Dirección General de Fiscalización y Control de la Ciudad?. También se nombró a los ausentes ?como Aníbal Ibarra salvado por el pago a la justicia y Rafael Levy que debe la sala III decidir si es procesado?. Por la nulidad del juicio pedido por las defensas ?acuden a robarse la pelota o apagar la luz. Pero anular este juicio sería un escándalo. Este tribunal no va a tomar ese lugar?. Por la policía federal dijo el abogado ?que es una vergüenza que el jefe de asuntos penales este defendiendo la corrupción de los comisarios?.

Para conocer más del juicio visto de la mirada de los familiares hay dos sitios web. Uno más formal y que siguió cada audiencia con detalles profesionales www.quenoserepita.com.ar. El otro tiene una agudeza divertida, cruda y profunda: justiciaporloschicosdecromanon.blogspot.com

PRIMERA ETAPA DE LA ÚLTIMA AUDIENCIA

No todos los acusados de las 193 muertes en República Cromañón están presentes este viernes, en la última audiencia en el juicio oral por la mayor tragedia no natural de este país. Los jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 24 habían expresado a los abogados defensores que debían estar presentes todos sus clientes. Esto no se produjo. Los salvaría el hecho de que presenten por nota su negación a hablar en el juicio y por ello su ausencia en la sala de audiencias de la Corte Suprema en el Palacio de Justicia.

Por otro lado, según fuentes judiciales, hasta las 11 de la mañana solo estaba confirmado que hablaría el gerenciador no propietario Omár Emir Chabán, uno de los principales acusados por la tragedia.

En el juicio que empezó pasadas las 10 están ausentes casi todos los integrantes de Callejeros, excepto por Maximiliano Djerfy. Éste, que a comienzos del juicio se apartó de la banda, se encuentra en la última fila de bancos más cercanos al blindex. Se ubica en el extremo derecho junto a quien fue relaciones públicas del boliche de Once, Raúl Alcides Villarreal, quien es señalado por estar a cargo de seguridad y las puertas de Cromañón. En el mismo banco, pero en el medio, justo frente a quien preside el tribunal, Marcelo Alvero, se encuentra un engominado Chabán, y junto a él quienes fueron acusados de haber recibido dinero de éste, el comisario Miguel Ángel Belay y el subcomisario Carlos Díaz. En tanto que la ex directora adjunta de la Dirección General de Fiscalización y Control (DGFyC), Ana María Fernández, se ubica junto a su abogado.

La última audiencia antes del veredicto del 19 de agosto comenzó con las dúplicas, es decir, las contestaciones a las réplicas de las querellas, de los funcionarios policiales. Primero fue por Belay, para quienes sus abogados consideran ?imprecisa y genérica la acusación. No sé decirle a mi cliente si es acusado por el 24 de septiembre en Rockmañón (se asienta por un volante el pago a la policía) o lo tuvimos que defender por el pasamanos? durante los recitales de Callejeros a fines de 2004 en que lo vieron a Chabán entregar plata a un hombre de traje. ?O lo defendemos por el diálogo entre Villarreal y Chabán? quienes abrían según una empleada del boliche acordaron un monto de paga a la federal. Para finalizar el abogado de Belay pidió al TOC Nº 24 que se plegué a ?la absolución requerida por el fiscal?.

La defensa de Díaz fue muy breve. Fermín Iturbide optó por no responder a las réplicas de las querellas y adhirió a los planteos de nulidad de los hermanos D?Attoli, Vicente y Pedro, y de Martín Gutiérrez por Callejeros.

El abogado de la máxima funcionaria acusada, Fabiana Fizsbin, aprovechó poco más de media hora para volver a repetir que las querellas ?no determinaron modo, tiempo y lugar referido a la acusación? y se excusó con José Iglesias quien se molestó cuando los abogados defensores se refirieron ?al dolor? que le generó las muertes en Cromañón.

Respecto a la querella de Arturo López Santos pidió la nulidad de su réplica ?porque se dedicó a filosofar?. De la querella de Patricio Poplavsky aseguró Faimberg que ?no puede fundar su acusación en el alegato. Al fiscal le respondió que su acusación que el delito se cometió ?al momento de las alarmas es una acusación con elasticidad. Las impresiones que señale en mi alegato no fueron respondido? cerró el ex juez y reconocido abogado penalista por la funcionaria que fuera del circulo intimo de Vilma Ibarra, hermana del destituido jefe de Gobierno.

Oscar Vignale hizo hincapié en las réplicas de la querellante Susana Rico. ?Para atacar se dio vuelta dándole la espalda al tribunal y no usando el momento para la acusación? y continúo con su postura de solicitar se declare nulo el alegato y réplica de Rico, quien fue muy dura con las penas a Fernández. En su momento Rico solicitó ?25 años de prisión, detención inmediata y pago de costas?. Entonces el abogado de la funcionaria Fernández sostuvo ?que el alegato de Rico no fue acusación y el discurso de ayer no fue réplica y por ello iba a solicitar la nulidad y pago de costas?.

Vignale, por su parte, se defendió de las acusaciones de los golpes bajos o ataques a las víctimas diciendo ?que fue puntual, jurídico y respetuoso en la defensa. No me salí de mi planteamiento técnico. No desligué hacia arriba, ni abajo. Nos defendimos. Jamás derive responsabilidades en las víctimas eso es una falacia construida?.

El último de los abogados en hablar fue Carlos Cruz. Éste defiende al entonces titular de la DGFyC, Gustavo Torres. El abogado aclaró que no quiso ofender cuando se refirió al dolor por las víctimas y continúo planteando que los ?acusadores no probaron que Torres conocía de la puerta cerradas, de la media sombra, del uso de pirotecnia y el exceso de personas?. En seguida Adriana Magnoli le dijo a este periodista ubicado en el sector de prensa de la sala ?pero si supo tirar los expedientes en la madrugada del 31 de diciembre de 2004 cuando nosotros buscábamos a nuestros hijos?.

Cruz además pidió la nulidad de la réplica de López Santos y pidió el pago de costas debido a que éste ?no por su sofismo o citas en otro idioma. No encontramos conexión en su exposición y los motivos de las réplicas. No fundó su alegato y réplica cuando pidió la pena más alta y detención a nuestro cliente?.